上篇我們介紹到結構防水工法，之中有提到若是有建材可以讓防水的緻密性、耐用性、自體修復性更好，那我們再施作結構防水工法的成果上，是不是會更好呢?
近期的建材展我剛好有看到自體修復型材料，不過那是屬於礦物結晶型的產品，也是屬於有裂縫可以自行修復的建材，對於這類型的產品因為我本身也沒用過，所以對誰更勝一籌這種事無法評論，不過在營建業界的這段時間，對建材還有工法的感想就是，沒有所謂最好的建材或最好的工法，只有最適合那個情境使用的建材及工法，你說為什麼便宜的東西一直會處於不敗之地，品質不是不好嗎?有些過度性的產品，就是需要降低成本來符合使用需求，比如我只能租十年的地，為何要用到耐用性百年的建材呢?
Table of Contents
▋ 運用場景
目前生物混凝土的運用場景可以分為幾大類，第一種是直接加在新拌混凝土裡，讓澆置在現場的結構體本身就自帶修復能力，但這應該所費不貲，究竟要多少用量才夠，又要花多少成本，都是值得探討的問題。
第二種是噴灑式修復，就是在混凝土有裂縫處直接噴上含有產生碳酸鈣能力的細菌液體，讓牠們去對這些裂縫進行修補，只不過這樣的方式要業主有足夠的時間等待，否則以一般防水材直接修復在混凝土表面，會是更直觀看出防水有沒有做成功的方式。
另外一種是用防水砂漿的方式用在泥作材料裡，這樣覆蓋在結構體表面的裝修層本身就有擋水能力，跟結構接觸的部分也可以藉由這泥作材料去修補一些表層裂縫，跟一般防水材料一樣也算是一種外側覆蓋式防水材料的概念。
▋ 產品類別
根據上述的作用原理，Basilisk發展出以下幾種產品來對應不同的應用場景：
▸ 自癒原劑
這是加在新拌混凝土內的原材料，意思就是你今天整個案子都想要採用自癒混凝土去施工的話，就要添加自癒原劑，一立方米的混凝土建議加5公斤，它一包是20公斤，言下之意就是一立方米要加1/4包，一公斤的單價約在500元左右，意思是一立方的單價要增加2000元(單位都是台幣)，其實幾乎是一般混凝土的1.5倍價錢，單看混凝土是滿貴的，但如果可以省略防水材呢?
目前(2025)屋頂防水工法就我所知有以下幾種，第一是熱熔式瀝青防水毯，這個已經很少人在用了，不知道為什麼我目前案子的建築師還是設計這種的，單價大概550/m2左右，第二種是PU，我個人比較常見這種，單價在950/m2左右，再來是我目前碰過最貴的聚脲，單價在1300/m2左右，依據面積大小單價還會再變化，所以以上價格僅供參考。
假設我們的屋頂面積1000m2，採防水毯施作成本約在55萬，PU施作費用95萬，聚脲則是130萬，這是防水施工的成本。
將屋頂的混凝土改用加了自癒原劑的新拌混凝土，假設版厚20公分，用量放最大值一立方米加5公斤，則成本是1000*0.2*5*500=50萬，成本比較提供給各位參考。
不過在台灣有沒有人實際採用兩種材料相互代替的做法，這我就不得而知了，畢竟使用新材料都有風險，有建商願意承擔非傳統工法來避免不見得會發生的缺點，那是真的對建築的未來很有熱忱的老闆。
↑圖1：裂縫修復的狀況
▸ MR3乾拌砂漿
這個有點像我們跟建材商買的乾拌水泥砂，它一包的重量是15kg，應該很適合拿來當窗框崁縫材使用(水密性好的話，施工性不知道好不好就是了)，當然，施工品質也不能太差，如果崁縫崁起來孔洞一堆，即便混凝土能自癒大概有沒什麼用，施工品質還是先決條件。
但實際上，經過跟代理商的詢問，他的質地有點太過緻密難以施工，所以要落地在台灣拿來當崁縫材的部分，要用改良版的REGEN生物型防水砂漿才行。
▸ ER7液體修復劑
這個產品本身不是混凝土，而是含有修復菌種的液體，所以很明顯地它就是拿來噴在混凝土結構表面的修復型材料，又如果它單價不高的話，拿來代替養護劑應該是不錯的，或是今天戶外混凝土經過長時間曝曬產生乾縮裂縫的話，拿來做修復劑應該是不錯的選擇。
它的使用方式有點像泥作在上介面接著劑時，會拿類似噴農藥的那種溶液桶加噴頭的形式去施工，主要是噴在裂縫處，或是像做防水的時候拿滾筒把修復液塗佈在裂縫表面，靜置一段時間等待裂縫修補完成，是這樣的方式。
▸ REGEN生物型防水砂漿
這個產品是我們台灣經銷商自行調整的落地版，據說施工性會比MR3好一些，拿來當崁縫材、水箱內壁防水粉刷、電梯機坑防水粉刷之類的應該都還不錯，只不過它應該不是什麼短效型的產品，針對原本已經有漏水的地方要直接修補，用急結劑的效果應該會來的好些。
▋ 個人看法
針對自癒混凝土的應用性，個人認為是使用在新建混凝土結構物裡效果會比較好，已經漏水的部位，像是地下室外牆防水這種需要抓漏的修復作業，REGEN修復可能要搭配良好的施工技術，尤其是在水壓大的位置，用高壓灌注的效果應該比較立竿見影。
礙於成本問題，如果全部的新拌混凝土都加入自癒原劑的話，結構體的成本應該會提升不少，因此我認為在必要的地方使用即可，像是地下室外牆的泥作材料、水箱打底、門窗砍縫、門窗周圍泥作、屋頂壓層這些地方可以使用自癒性混凝土，包含我在上一節講道的那些結構防水的位置，添加自癒混凝土的效果應該都還不錯，這是我推論的部分。
如果真的在所有新拌混凝土都加入自癒原劑的話，混凝土表面的乾縮裂縫，應該可以自行修復，絕對可以大大增加混凝土的品質。
至於另一個我有疑惑的點，就是這些菌種在混凝土中的活性，是否在過了很長一段時間後仍可以被喚醒，如果今天混凝土在十年之後才產生裂縫，屆時才需要自癒能力的話，還有沒有作用，這就不得而知，以目前的文獻紀錄，Basilisk菌種可以休眠200年直到被喚醒，但實際條件跟文獻紀錄的情況會不會一樣，誰也說不準。
