對於BIM建模，以我的角度是想學習者的心態在寫這篇文章，不過對於製圖者我想說的是，即便有辦法完整並且精細的建模，到現場去沒辦法發現圖面與實際施作不一致之處也是白搭。營建業界很少內外作業都強的，所以期許將來要學習建模軟體的學習者，包括我自己，不單純的只是紙上談兵。
Photo by Clay LeConey on Unsplash
內容目錄
▋BIM的應用
網路坊間對BIM的說法，是說可以解決介面上的衝突，進行工程估算，未來維護管理上可以立馬知道管線配置、結構狀態或裝修模式等等，不好意思實際上沒有那麼神。
不論是以前2Dcad圖面或是3D的BIM模型，都很容易在現場施作時發生與圖面狀況不符的情形，最大最大的一個問題，就是你沒辦法一開始就決定所有的使用材料，絕對不會跟設計規劃一模一樣。
從規劃設計到實際施作時可能已經隔了一兩年，這一兩年的時間有可能造成材料器具的停產，規格的更新，車子不是每年都會推出新的款式或小改款嗎？營建材料也是一樣的喔。
光是以此而論，材料規格的改變會不會影響到實際施作的衝突，裝修面的破口，這都需要有經驗的工地主任來反饋給設計部門，我知道公司設有BIM部門的單位常常工地現場跟施工部門是分開的，如此一來一往還不如有經驗的工地主任或工程師自行檢討還比較快。
另外像是決定一樓高程GL ±0這種事情雖然BIM可以檢討，但光是收點測繪進revit裡就已經耗費大量時間，還不如直接在紀錄後直接在圖紙上進行檢討。對於這件事可能有空拍機搭配光達這樣的方法可以解決，只是很少公司願意花那個成本只為了收高程點，應用還未簡單且普及化。
再以估算來說，BIM可能普及化的時間是在設計端全面使用REVIT的形式出圖才比較有可能做到，在估算部門的人數可以減少準確度又提升的狀況下，BIM在工程估算才能在更被廣為應用，否則現在2D圖面就可以進行的工程估算，何必特地去製作一份3D模型再進行估算作業，這不是脫褲子放屁嗎？
- 延伸閱讀：談BIM在營建市場上的發展與應用
▋BIM對於個人及企業主的影響
一項新事物能不能推動，很大一部份取決於經濟因素，如果BIM對企業主來說能增加獲利，對個人能增加薪水，那麼它的推動會容易得多。
現行工程會因為什麼事情增加最多的成本呢？做錯，做錯打掉再重作會花上該工項原本成本兩到三倍的金額，不過這在企業主投入BIM的時候不容易察覺，現行比較容易解決的方式就是請經驗豐富的工地主任來避免做錯的情況，但你要怎麼估算省下多少成本，頂多能統計分析算出近似值，況且如果營造業從業人員有這樣的統計分析能力，大概也不會進入這個行業。市場上看不見的手，不太有推動這項技術向前走的動力。
因此，比較多的狀況是政府單位在投標階段就在合約內寫上本工程需用BIM技術配合施工，營造廠在不得已的情況下臨時湊合稍微學過revit的人力資源來配合投標，對老闆來說，這就只是為了標案而做的一時之選，並非真正想推動營建產業進步而做的選擇，如果下一個標案不需要BIM技術才能投標，便不再理會這個部門，或者不幫這個部門的從業人員加薪，惡性循環下來，也不會在進步。
▋BIM學習資源
在學習BIM不太容易獲得大幅加薪的情況下，我們可以用輕花費的形式來學習，我也不太推薦一堂動輒上萬元的課程，太不經濟也沒有實際效益。個人想法它就有點類似坊間教人投資的老師，獲利來源都是開課，並不是實際用BIM在營造業或建築業上班而獲得豐厚的收入，以下是我整理的一些學習資源：
➤ 台灣BIM聯盟：由學術單位跟偏設計規劃顧問的業界組成的單位，是目前比較有在運作的BIM單位。
➤ 數位建築學院：BIM知識庫：裡面有分享一些BIM的新知，但課程單價不斐，對於進階的朋友比較有幫助。
➤ 台大開放式課程：從案例演練中練習BIM建模：目前學習revit最入門簡單的課程，感謝兩位教授的付出。
如果你願意花幾千塊的學費上課的話，可以上政府的補助三年七萬的課程網站「台灣就業通」找學習資源，其他像是「hahow好學校」線上課程、中國生產力中心、9比1，都是初階不用花費上萬金額可以入門的BIM課程。以下是課程連結以及其他人寫得如何申請政府補助的文章，可以參考看看：
➤ 台灣就業通
➤ 中國生產力中心
以下是參考書目，都是台大開放式課程的延伸，比起動輒上萬元的課程容易入手多了：
▋結語
有資金有有資金的學習辦法，沒資金有沒資金的學習方法，重要的是要有想學習的心，否則再多的資源也只是紙上談兵而已，共勉之。
↓↓↓工程先生的臉書專頁↓↓↓
