近幾年淨零碳排的概念越來越常出現在大眾的眼前，最容易想到的相關產業就是電動車，但實際上運輸佔總體碳排量也才16%而已，而占了總體碳排量31%的製造業，才是所有二氧化碳排放量最高占比的類別。
所謂的製造業，涵蓋的大宗項目是水泥、鋼鐵以及塑膠，聽起來很熟悉對不對，鋼筋混凝土建築用的就是水泥以及鋼鐵，而鋼筋混凝土建築在台灣幾乎佔了總體建築量的75%，那其他25%中鋼結構建築又占了很大的比例，別以為鋼結構就比較不會產生碳排，鋼材在製造過程中產生的碳排放量完全不會遜色，要說相對環保的材料，木結構還比較能當作代表，但產量以及民眾接受度不高，實在很難造成多大的影響。
Photo by NASA on Unsplash
Table of Contents
▋為什麼要淨零碳排？
在這邊解釋溫室氣體跟淨零碳排好像有點多餘，畢竟大家都聽說過溫室氣體，是會造成氣溫不斷升高的禍源，在這邊我拿一個自己身邊看到的影響來說明，我是希望營造業或建築業的老闆都能看到這段，再判斷看看我是不是在亂講。
前陣子在跟鋼筋綁紮的老前輩聊天時，他們說以前工班的效率比現在高很多，工資也低的多，工資提高跟通貨膨脹有關係，這我們不展開討論，至於效率的部分，說不定跟平均溫度升高有很大的關係。
現在的夏季均溫不斷地在破紀錄，工地又是一個毫無遮蔽的工作環境，只要氣溫不斷升高，人體的活動力就會下降，有些整天待在辦公室的工地主任可能不會明白，但你如果自己會去工地做雜事，保證是做沒多久就受不了(我承認我就是這樣)。
氣候災難這種太久遠的事情我想像不到，至少全球氣溫不斷升高這點我倒是感受得出來，所以你說為什麼要淨零碳排，就工作環境影響這件事來說，我倒覺得滿有必要往淨零碳排方向努力的。
▋各類型碳排量占比
我們正如火如荼進行的汽車電動化，佔碳排放量其實不是最大的，運輸碳排佔總體碳排的16%，這我們在開篇有提過。
電動化的大宗都是自用小客車，那聯結車怎麼辦？貨櫃車怎麼辦？混凝土預拌車又要怎麼算，要拖動那麼多貨物的車輛電池，可能就會讓它沒辦法載貨，這些大型車的排氣量反而比自用小客車多。
回到電動化的小客車，並不是電動化就沒有問題了，只是把問題都集中到發電方式上面，發電產生的碳排，佔總體碳排的27%，這也是為什麼我們現在這麼積極地發展再生能源的理由。
至於製造汽車的鐵，算在製造所造成的碳排，製造包含了鐵、水泥、塑膠等等，這些材料在製造過程中產生的化學反應，會生成二氧化碳，這部分佔總量的31%。
而我們吃的東西-畜牧業，佔總體碳排的16%，我們很難不吃肉，不喝牛奶，所以這邊得從生物科技的革新去改變，這就不在今天的討論範圍了。
最後一項是氣溫調節產生的碳排，意思是冷氣空調，佔總體碳排的7%，這可以藉由建築節能跟空調器具本身的節能去改善，在台灣這有專業技術人員，像是冷凍空調技師。
▋水泥跟鋼鐵怎麼了
在我還沒讀到「如何避免氣候災難」之前，一直不太明白為什麼綠建築標章裡要有高性能混凝土的項目，它又不像汽車一樣產生廢氣，水泥用量多少有什麼差別？
原因出在水泥地製程，製造水泥需要鈣，而要取得鈣必須用石灰。石灰的組成是鈣、碳以及氧，燃燒石灰可以取得鈣，但會產生二氧化碳，製造一噸水泥就會產生一噸二氧化碳，主要是製程的問題，不是跟車子一樣有一根排氣管在後面排廢氣那麼直觀。
至於鐵，問題也在製程，我們的高中化學可能都學過，純鐵的韌性不太好，可能很容易拉斷，性質跟金子比較類似(我只是說類似，這樣比較好想像)，所以我們會加入一定比例的碳，來讓鐵變成良好的建築材料。
一般開採出來的鐵礦都是有點黃赫色或偏紅色的，就跟鐵生鏽的狀態差不多(氧化鐵的狀態)，要取得我們想要的鋼材，就要把焦煤(就是碳)跟氧化鐵一起放進爐子裡燒，然後它們反應之後，氧會離開鐵，碳會跑進鐵裡，多出來的氧跟碳就會變二氧化碳。
生產一噸鐵產生的二氧化碳比水泥還多，生產一噸鐵產生一噸八的二氧化碳，所以你說純鋼構有比較環保嗎？並沒有，純鋼構在製程產生的二氧化碳反而比鋼筋混凝土還多，何來環保之有？
以目前的知識經驗我們不太可能改變結構材料，除非有什麼天外飛來一筆完完全全新的結構材料，然後存量又夠全地球使用(木結構就沒辦法)，否則我們就只能想辦法在製程上做什麼進步而已。
比起節能，製程才是一個更難解決的問題，我們可以開電動車，可以用再生能源發電，但目前製程上的問題，既沒有浮上檯面，也還沒有什麼妥善的解決辦法，你叫建商不要一直蓋沒人住的房子根本不太會有人理你，反正是下一代的事，誰會現在跟錢過不去對吧。
▋目前營造業對淨零碳排的意識
目前營造業對淨零碳排最有意識的部分就屬綠建築了，不過綠建築著重的部分偏向建築節能以及能源的自給自足，對製程上的問題解決倒是沒那麼偏重，能源自給自足是好事，但若未來再生能源可以供應整體發電，這個項目就變得不是那麼重要了。
還有一種技術叫做碳中和，概念大概是蓋一棟房子要種幾棵樹才能把排出去的碳吸收回來這樣的類比，這樣的換算以我們台灣面積是不太夠去做碳中和的，畢竟樹的吸碳率沒我們想像中那麼高。
我滿討厭一些財經媒體在那邊講什麼淨零碳排概念股什麼的，這件事是為了後代子孫延續而提出來的概念，不是給你拿來賺錢(甚至是騙錢)的，如果未來有人在這方面做出貢獻我們付錢給他那是合情合理，現在什麼都沒有的情況下寫這些報導是能產生什麼進步，這種行為很不負責任。
回歸主題，目前營造業對淨零碳排的意識是很弱的，我自身工作叫我不要用鋼筋水泥目前我也還做不到，我所能做的應該是持續關注有什麼新式工法材料可以盡量減少碳排，並建議業主使用，算是盡我的棉薄之力吧，未來有什麼新的發現我也會寫在這個部落格，把經驗分享出去。
▋結語
淨零碳排跟營造業有非常大的關係，別再只是關注風力發電跟電動車了，製造業佔總體碳排可是高達31%呢。
↓↓↓工程先生的臉書專頁↓↓↓
